Видео

Judíos Tiranos.

Yo estuve en la Nacho cuando fue a dar una charla sobre el libro. Luego lo lei y me ha servido para entender que somos una consciencia que surge como un fenómeno emergente de los complejos procesos neurales naturales ... La naturaleza de la subjetividad es abordable científicamente hasta cierto punto, pero diferente es el estudio del cerebro, este puede ser un órgano mas que se descarta como en el caso de los tunicados, cuando ya no se necesita...pero en los humanos su función emergente, ademas de los procesos de control fisiológico... su funcion mas alta es soñar, que consiste en construir la realidad en base a los parámetros que le dan los sentidos, interpretados como cualias... De esa fecha a esta, quisiera saber sobre su optimismo por sus analisis para lograr la cura de las enfermedades que dijo en su momento...o si la complejisima realidad del cerebro le ha superado al dia de hoy...desbordando sus modelos de interpretación científica planteados en este libro, si se ha modificado el enfoque o cambiado incluso el paradigma... Ha pasado un buen tiempo!!!

Acabo de terminar terminar este libro, he encontrado tu reseña con el propósito de ver diferentes puntos de vista de esta obra. Muy buena y con impresionantes comparativas que echan andar la imaginación. ¿Qué libro recomiendas ahora?

Cuál es la conferencia a la cual elude el profesor Rodolfo Llinas . La podrían compartir.Gracias.

Al final escribió muchas obras con el poco tiempo que vivió!!!!❤❤❤❤

👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎

Tremendo video. Una escena genial

Alguien :que feo el dibujo : ( lo revienta)

Excelente explicación, gracias

Lo estoy leyendo, la prosa de Vasconcelos es muy bonita Tu reseña es muy buena!!

El libro que todo comunista debe leer

Aquí 👇 los que son fans de trípode

A mi me queda mejor

Un medico,(si,mucha medicina,poca historia😂) afirmo en una discucion en un debate de pasillos que Hitler era de izquierda,o que sus orígenes eran marxistas.... Que los habia leido en un libro dio...ni se que dicen otros sobre Hitler,pero Adolfo sobre el opina distinto a vos le dije😂😂...ese es el nivel de conocimiento que veo la leer algunos comentarios...

Me gusta este canal y es interesante😊

El marxismo es una 💩💩...

Otro Fascista, que quiere ocultar....

😮😮😅😅😅😅😢😂😂😂😂😂🤮🤮🤮🤢🤣🤣🤣😡😡😡🤬🤬🤬😠😠😠

😅

ÉPICO. Yo lo leí y me encantó

En Venezuela sucedió con la izquierda y en Colombia la desangraronnlos politiqueros corruptos de derecha, esta es una obra para estas dos corrientes que solo buscan intereses personales más no generales, muy vaga tu explicacion

Muy interesante sus reflexiones sobre el conocimiento

Juan que gran tema !!! Te comparto algunos puntos para relectura. 1. Cambiar dios por “los poderosos” , ya que la palabra dios no existe en hebreo antiguo, si se hace ese cambio la narración es totalmente distinta. 2. Cuando el hijo lo ve desnudo…, esto muestra dos posibles escenarios o el hijo tuvo sexo con la esposa de Noé o violó al papá….. estos dos posibles escenarios son los que se describen cuando se utiliza la expresión “conoció su desnudes” en ambos casos es terrible. Pdt: el vino significa vida…. Noé está tomando la vida que le dio los poderosos y fue ultrajado…… 3. Ya que las culturas antiguas siempre dependían de una gran fuente de agua…. Mesopotamia por por ejemplo, todos le tienen temor tanto a la escasez o la abundancia de agua, por eso todas las culturas antiguas cuentan esta gran historia de la destrucción con agua. Muchas gracias por generar un espacio para poder conversar de estos temas…. Solo falta un café ☕️. Un abrazo !

Hola Juan, es un magnífico viaje por este fábula misógina, endogámica y patriarcal, que además de absurda, resulta una normalización o "aprobación divina" de los comportamientos machistas de la cultura judía. ¿Juan, qué noticia reciente tienes del Dr. Rodolfo Llinás? En sus últimos vídeos se vio muy cansado y con los años golpeándolo fuerte

Mi escritor preferido. Ya leí más de 20 obras suyas desde niño. Es excelente

A mi me pareció aburrida la trama, creo que no me gusto ningún cuento de ese libro, me falta leer la nariz nada mas.

Hola. Desconocía a esta autora pero la buscaré, me ha gustado tu reseña y me ha parecido muy interesante.

Información bastante parcializada e incompleta que comete el error de la mayoría de comentaristas del fenómeno nazi con su líder, de señalar a este como propiamente único culpable de la segunda guerra mundial, el único que expresó y orientó contra "los judios", el odio hacia la destrucción no sólo de Alemania sino de propiamente toda Europa. No se explica cuál era la situación de Europa, dominada por los grandes capitales especialmente judios tenía dominada y asfixiada la economía, la politica y otros sectores de los Estados. Aunque no es correcto culpara a todos "los judiós" sino a los grandes voraces capitalistas. Hoy dia varios historiadores diferencian entre "los judios" y los sionistas, pero este es temas para expertos. No se analiza que Hitler recibió una Alemania destrozada por la Primera Guerra Mundial (no causada por Hitler ni los nazis) y que, contra viento y marea, en alrededor de dos años la conviertió en potencia económica y solucionó no pocos problemas sociales internos (como parte de la corrupción imperante, la desocupación, el bandolerismo...), organizó a la ciudadanía (nunca he vuelto a ver masas tan organizadas y disciplinadas oyendo absortas las arengas de su carismático líder). Para nada se menciona que Hitler era cristiano-católico (los jerarcas católicas lo recibían con el saludo nazi y fueron los jerarcas católicos con el asqueroso Papa Pio 12 a la cabeza, quienes ayudaron a muchos jerarcas nazis a evadir el castigo que merecían ubicándolos en diversos países especialmente en toda América) y que esta repugnante religión que predica el amor al prójimo, la paz, el desprendimiento y otras tantas prédicas falsas, pero fomenta el odio, fue la que estuvo transmitiendo hasta en sus ritos más sagrados el odio a los judios por supuestamente haber sido "los judios" los que asesinaron al mito Jesus. Digo mito porque el tal Jesús y la doctrina cristiana fue el mayor invento existoso a partir del siglo IV bajo el reinado del violento y criminal emperador Constantino I. En el rito del jueves santo, ceremonia principal de semana santa donde se instauró la farsa de la caridad (este vocablo denota desprecio y por tanto odio) y no del auténtico amor entre los seres humanos, sin ocultar el odio visceral con que este rito los jerarcas y curas condenaban a los "pérfidos judios". Esta condenada fue supremida al fin luego del descubrimiento de los Rollos del mar muerto (documentos que fueron escondidos por razones tenebrosamente oscuras). Condena injustificada porque no fueron "los judios" sino el representante del imperio romano, Poncio Pilatos, quien ordenó la crucifixión a ese sujeto que no era ningún dios, ni salvador de nadie, sino un farsante gay (en los evangelios no se habla de la mujer amada sino del "discípulo amado"), un demagogo lleno que odio que andaba con gente armada (como cualquier guerrillero actual) como lo desmuesta el episodio evangélico (ver evangelio de Marcos, capítulo 24 si mal no recuerdo) donde se narra que la noche cuando lo detuvieron uno de sus violentos apóstoles (su sucesor Pedro?) le cortó una oreja a uno de los soldados), un maniático y genocida que deseaba destruir el templo de Jerusalén, a las ciudades Cafarnaúm, Corazaím y todos aquellos lugares (sin excluir ni importarle la suerte y vida de mujeres, niños, ancianos) que se habían negado a aceptar sus prédicas estúpidas y violentas como prometer volver como un rey a vengarse juzgando a vivos y muertos. Promesa que después de 1700 años afortunadamente no se ha cumplido. El odio a los judios y a otros pueblos y/o países, por tanto, no fue original de Hitler sino de quienes lo adoctrinaron y lo encumbraron al poder para causar la segunda guerra mundial cuya finalidad fue reestructurar el mundo de tal manera que en adelante no fuera Europa la dominadora sino Estados Unidos a través de la creación de entidades como la Onu, el Fondo Monetario Internacional, etc. No se menciona que fueron las élites mundiales (denunciadas años despues por John F. Kennedy, denuncia que le costó la vida como a todos aquellos que osan atacarlas) las que financieron tanto al movimiento socialista que triunfó en Rusia (surgiendo la URSS) como al movimiento nazi para que se enfrentaran cumpliéndose así aquella sentencia de Nicolás Maquiavelo: "divide y reinarás". Este espacio no es el apropiado para empliar este análisis crítico. Sólo agrego que, tanto Lenin, Stalin Trotsky (y su camarilla de socialistas-comunistas) como Hitler (con su partido nazi) triunfaron gracias a la mentalidad mesiánica de la gran mayoría de las masas que por ignorancia, torpeza, y desesperación por las condiciones inhumanas a las que han sido sometidas, masas en las cuales predominan los instintos primarios, bajos, las emociones, sentimentalismos ridículos, resentimientos peligros a punto de explotar, toman como salvadores supremos a quienes las llevarán a la destrucción y al abismo. Eso sigue sucediendo en nuestros días. .

Ya me enganchó. Excelente reseña. Aunque me surgió una duda: en el minuto 5:03 dice que "la cognición requiere de atención", sin embargo, anteriormente estaba hablando sobre la consciencia y la atención. Me confundí en esa parte porque primero se hablaba de consicencia y luego se mencionó el concepto de cognición. ¿De acuerdo con el autor, la consciencia y la cognición son términos intercambiables? Espero su respuesta. Muchas gracias!

Gracias por la informacion, pero me dejas dudas en como lo haces, por ejemplo las muertes que hablas pareciera fueran solo de los aliados y los alemanes todos eran malos o idiotas para no ver lo que sucedia ? Y por que te cuesta trabajo entender como dices tú mismo algunos casos, apesar de no ser neutral, aclaro qué estamos en contra de lo que sucedio y nadie deberia querer que se repita, pero para ir a la guerra se ocupan dos bandos y la historia que conocemos es solo la del ganador, quizas te falta ser mas objetivo y dar un poco mas el beneficio de la duda e indagar mas, aun que se nota que la tuviste, pero no la aceptas o das todo por hecho, es mi punto de vista al ver el mundo actual y conocer a quien la cuenta, claro ejemplo lo que hace usa e isrrael actualmente Saludos

Mil gracias has Sido una excelente ayuda. Grácias

Noooooo, Neruda, me acabo de leer el libro de la RAE y no me gustó y me aburrí horrores. 🫣

Muy bien explicado, gracias. No he leído el libro pero lo tengo en el radar. Saludos 😮.

Genial la entrevista! Gracias. Algo que me hubiera gustado preguntar es cómo hacer para cuidar el cerebro y que llegue a viejo saludable

Que buena entrevista

increible, lo explicas muy bien, porfavor sube mas videos, son muy buenos

Yo llevo 50 páginas... antes de comenzar a leerlo vi un par de opiniones sobre el libro y eran todas tan en contra y tan negativas y tan "Estaba equivocado" que en mi mente surgió la frase "debe tener la razón, tengo que leerlo", ver tantas opciones negativas solo hizo que me emocionara leerlo.

Buen resumen de una buena obra

Y esta falacia?

Eu tive uma péssima Experiência lendo esse livro, ele tem um erro narrativo horrível, não gostei!. Abraços do Brasil.

es un libro que te hace odiar el mundo moderno y su sistema actual , pero te hace añorar que el mundo pudo haber sido algo mejor y libre del sionismo y su desendencia

No entendi como dejor ir a Katherine no se si eso fue cobardia o una demostración de valentia de control. En fin buen libro, rapido de leer pero para decir que es lo mejor que he leido en mi vida necesito que me deje me deje la mirada perdida y no lo hizo

Hola alguien me dice los personajes del tema

Muy interesante ❤ gracias.

Titulo : Un ignorante entrevista a un sabio…

Andres Caicedo probablemente murio de una sobredosis involuntaria de cocaina.

Muy interesante leer este libro. Se necesita de mente abierta para hacerlo. Voy en la mitad del libro.

Estra bueno😅

por eso me llamo mas la atención el pintor su espíritu romántico se asemeja mas al mío

Estoy de acuerdo que no eran las formas. Pero para ti que papel juegan hoy x hoy los judios?